РЕЗУЛЬТАТИ СЕЛЕКЦІЙНОГО ВІДБОРУ

Селекційний відбір можна проводити скрізь, де є спадкові відмінності. Вони бувають всюди, навіть усередині чистої породи. Подивимося на українських бджіл (Carnica): ця порода має достатньо ознак і властивостей, які далеко не одноманітні, а мають значні відхилення в різних сім’ях. Наприклад, забарвлення кутикули та волосяного покриву буває темнішим або світлішим; у деяких сім’ях частина бджіл має коричневі кільця, тоді як інша частина не має; кубітальний індекс у середньому становить понад 3,00 або 2,50; розплід одним сім’ям у тягар («сім’ї-м’ясники»), іншим немає («сім’ї-медовики»); деякі родини українських бджіл мають неприборкану ройливість, інші за все літо не рояться жодного разу. Значні відмінності мають бджоли цієї породи також щодо швидкості весняного розвитку, працьовитості при льотній діяльності, винахідливості, положення у вулику тощо.

Саме господарсько-корисні ознаки бджіл однієї і тієї ж породи схильні до мінливості в досить широких межах. Ці відмінності є відправними пунктами для селекційного відбору. Вони нагадують про те, що навіть чисту породу потрібно постійно перевіряти, щоб вчасно відокремити зерна від полови.

Не всі бджоли української породи гарні, і навіть найкрасивіші сірі шати, найдовший хоботок нічого не означають, якщо запас кормів сім’я швидко витрачає на розплід або несподівано приходить у розпусний стан. Нерідко міркують так: «Ми перебуваємо у сфері поширення бджіл карника, тут усе чистопородне, нам не потрібні жодні пункти». У цьому позначається зневага до одного з основних принципів селекції – контролю за материнським та батьківським походженням. Через це унеможливлюється прогрес у селекції. Таким шляхом можна, напевно, вивести «чистих українських бджіл», але не таких бджіл, які потрібні в сучасному бджільництві!

Селекціонер вимагає від своєї лінії насамперед спадкової продуктивності. Випадково отриманий результат, «суміш», його не влаштовує, тому що в наступних поколіннях не утримуються ті ознаки, які обіцяла їм дати материнська сім’я, і в середньому їхня продуктивність може виявитися нижчою за середній рівень на пасіці. Виходить, що селекційна робота не виправдала себе. Чистопородна сім’я при відповідному паруванні відрізняється тим, що нащадки зберігають високу продуктивність. Пасіка з сім’ями від перевіреної лінії приносить більше товарної продукції за менших трудовитрат.

Там, де порівнювали місцеву породу (тобто різнорідну суміш на будь-якій пасіці, де не ведеться селекційна робота) із чистими лініями, завжди чистопорідні бджоли будь-якої породи перевершували місцевих. Це видно з наведеної нижче таблиці.

У 1967 р. на дослідній пасіці навчального та науково-дослідного інституту бджільництва в Кірххайні в рамках «Південно-східного дослідження» було випробувано українських бджіл від 9 різних джерел походження, у кожному випадку на 4 сім’ях. Як порівняння (контролю) взяли лінію української бджоли з інституту, яка вже багато років розмножувалася з використанням ненадійного земельного вилученого пункту та не могла вже вважатися чистопородною. Середня товарна продуктивність цієї лінії – на рік помірно сприятливого медозбору становила 8,0 кг (у різних сім’ях від 4,3 до 10,7 кг); найгірша родина дала лише 40% продукції кращої сім’ї. Найпродуктивніша чистопородна лінія Карніка (Тройзек із Лунца) показала середню продуктивність 16,3 кг (у різних сім’ях від 14,6 до 20,3 кг); найслабша родина дала 70% продукції сім’ї-рекордистки. Найкраще відселектована лінія досягла не лише подвійного підвищення продуктивності, а й більш урівноважених результатів. Таких прикладів можна навести чимало.

Д-р Вольгемут справлявся у покупців його маток через 1-2 роки після покупки про продуктивність, і майже скрізь підтверджували їхню перевагу. Збільшення продуктивності особливо велике (майже в 2 рази) там, де чиста лінія українських бджіл (Тройзек) порівнювалась із помісями від схрещування бджіл місцевої породи із Північної Німеччини. Тільки цією перевагою у продуктивності можна пояснити той факт, що за 20 років українські бджоли у Німеччині майже повністю витіснили місцеву бджолу. Але в аборигенних областях породи окремі лінії досягли переваги у продуктивності над «лісовими та лучними бджолами» приблизно на 25—30%.

Це дуже багато, зважаючи на короткий час після початку селекції бджіл.

Господарські вигоди для бджоляра ще більші, ніж можна судити з цих цифр: адже виробничі витрати завжди приблизно однакові, і підвищення товарної продуктивності на 25% завдяки селекції означає, що чистий дохід після вирахування витрат підвищився на 50%.

Послідовна селекційна робота, безсумнівно, одна із чинників, завдяки яким сьогодні у Федеративної Республіці Німеччини виробляється стільки ж меду, скільки у всьому німецькому рейху 1939 р. І це попри погіршення умов медозбору, зменшення території та кількості бджолосімей. На окремих пасіках, де ще не відзначається погіршення медозбору (у лісових областях), можна за цей час відзначити значне підвищення товарної продуктивності. Наступні показники продуктивності (близько 40 сімей) взято із записів досвідченого селекціонера, який працював з українськими бджолами, Й. Дюрмінгера (Кніттельфельд).

* Як чистопородні родини в цьому досвіді використовувалася комбінація українських бджіл Інституту Оберурсель зі штучним заплідненням маток.

Таб. 1. Порівняльні дані продуктивності чистопородних маток, дочки яких запліднювалися на пасіці, та маток місцевої породи.

Загальний результат німецьких та австрійських селекціонерів щодо перевірки продуктивності на досвідчених пасіках представлений на с. 85 та на рис. 30. Наведені там дані з робіт К. Бінфельда вражають передусім тривалістю спостережень (23 роки) та великою кількістю сімей (5700). Повільне підвищення продуктивності (0,25 кг/рік) є типовим для результатів селекції інших тварин (наприклад, у Kyp – 1 яйце/рік).

Зрозуміло, що ці дані відносяться тільки до таких ліній, які добре пристосувалися до умов медозбору і способу роботи на пасіці. У розведенні бджіл немає понять «добре» та «погано» в абсолютному сенсі: лінії з однозначно рекордною продуктивністю в одному господарстві в інших умовах виявляються неспроможними (пор. с. 89 та 98). При селекційному відборі змінюється спосіб роботи з бджолами. Відбір на підвищену розплодну продуктивність дозволяє формувати сильні сім’ї; це вимагає використання вуликів, які можна розширювати (магазинні надставки). При селекційній роботі з українськими бджолами на станції Лунцам Зеї з 1948 р., тобто 50 років тому, чітко позначилася тенденція до розвитку все більш сильних і продуктивних сімей. Бджоли та методи роботи з ними мають бути добре узгоджені. Якщо бджіл тримають у маленьких (наприклад, книжкових) вуликах з обмеженою можливістю розширення, то продуктивні, сильні сім’ї ще до початку медозбору можуть почати роїтися, і бджоляр повинен вживати заходів щодо запобігання роїнню. Таким чином, бджоли втрачають із самого початку шанси для досягнення нормальної, генетично закладеної продуктивності.

Втім, не можна забувати одне: селекція підвищує не стільки продуктивність окремої сім’ї, скільки середню продуктивність всієї пасіки. На тих пасіках, де не ведеться племінна робота, завжди бувають помісні бджоли, які виявляють рекордну продуктивність, а поряд з ними – ледащо, що не приносять у вулик нічого і негативно впливають на загальну продуктивність пасіки. На пасіці з племінними матками такі бджоли, які відмовляються працювати, з’являються рідко, та

Мал. 21. Порівняння маток, запліднених на пасіці, і чистопородних (за даними бджоляра вищої кваліфікації Крюгера, Гамбург)

продуктивність буває рівномірніше. При цьому підвищується валова продуктивність, а також середня кількість товарної продукції на кожну сім’ю, навіть якщо досягнення сімей-рекордисток не дуже відрізняються від продуктивності найкращих сімей місцевої породи (рис. 21). Таким чином, не можна вимагати, щоб єдина матка, куплена для пасіки з 20 сімей, принесла більше продукції, ніж найкращі матки власних сімей. Це нерівна боротьба. Щоб встановити різницю у продуктивності, потрібно отримати потомство від племінної матки та порівняти валову продукцію від 10 звичайних та 10 племінних сімей.

Спостереження спеціаліста-бджоляра Крюгера з Гамбурга наочно підтверджують це. Його племінні українські матки (осіменені на ізольованому острівному випадковому пункті) в середньому дали збільшення продукції 114%, що на 26% більше, ніж при заплідненні на пасіці (хоча в останньому випадку матки походили теж від хороших ліній, але не запліднювалися на випадковому пункті) . Щоправда, деякі сім’ї з осімененими на пасіці матками дали рекордну продуктивність, що була вищою, ніж середня продуктивність чистопородних маток. Єдина чистопородна матка на пасіці із сім’ями місцевої породи не дасть рекордної продуктивності, а лише наблизиться до неї (верхня третина графіка продуктивності). Довести перевагу селекційної лінії може лише середній показник продуктивності кількох таких сімей.

Слід мимохідь згадати, що при чистопорідному спаровуванні матки від бджоляра потрібно на 35% менше трудовитрат, тому що внаслідок рівномірного розвитку сімей його робота йде рівномірно і спокійно.

Уніфіковане потомство, що зберігає спадкові задатки, отримують тільки від уніфікованих племінних сімей. Якщо виходити з гібридів або неконтрольованих помісей місцевої породи, знадобляться багато років інтенсивного розмноження та відбору, перш ніж вдасться створити постійну, придатну для бджільницької практики лінію. Довготривалих успіхів у селекції за розумний термін можна досягти лише в рамках аборигенних порід бджіл. Гібриди можна використати, але не отримувати від них потомство.

Тому вихідним матеріалом селекції буде порода, тобто комбінація наслідуваних задатків, перевірених та відсіяних природою. Чи збереглася ця комбінація задатків у початковій формі, чи вона вже порушена схрещуванням, встановлюється екстер’єрною оцінкою; одночасно проводиться оцінка продуктивності. Одноманітність ознак за хорошої продуктивності дозволяє очікувати уніфікованого потомства. Чистопородне розведення та відбір за продуктивністю — це не антиподи, як часто вважали раніше, а фактори, які спільно створюють основу успішної селекційної роботи.

Зрозуміло, одне чистопородне розведення не дає гарантії отримання потомства вище за середній рівень навіть у тому випадку, якщо приділено належну увагу контролю за спарюванням, оцінки екстер’єрних ознак та відбору за продуктивністю. Потрібно врахувати ще вплив інбридингу, який проявляється тим більше, чим суворіше та ретельніше проводиться селекція.

Накопичення найкращих задатків не дасть нічого, якщо вони не зможуть виявитися через послаблення життєздатності сім’ї внаслідок інбридингу. Ця проблема стає особливо серйозною тоді, коли вже встановлено суворий контроль за паруванням (ізольовані випадкові пункти, інструментальне запліднення). Вже багато ліній, виведених за застарілими на сьогодні принципами (близькоспоріднене спарювання, лише одна батьківська сім’я на випадковому пункті), зазнали через це тяжких збитків (пор. с. 71).

Плани селекційної роботи, складені на основі порочних принципів, які давно відстали від сучасності, призвели до того, що сьогодні «чистопородне розведення» помилково ототожнюють з «інбридингом». Щоб дискредитувати принцип чистопородного розведення порівняно з нібито більш досконалою гібридизацією, в це поняття вклали значення, яке нічого спільного з ним не має, на цій підставі об’єктивне обговорення, звичайно, неможливе.

У тваринництві прийняті певні терміни і висловлювання, і селекціонер-бджоляр повинен також їх дотримуватися (див. «Найважливіші генетично-статистичні спеціальні терміни у тваринництві», видано Німецьким товариством селекції, вид. Еге. Ульмер, Штуттгарт 1966).

“Чистопородне розведення” – це не що інше, як спарювання батьківських тварин в межах однієї географічної раси, однієї популяції або однієї лінії. Якщо згадати, що одна порода бджіл включає кілька мільйонів сімей, а одна лінія кілька тисяч, буде ясно, що чистопородне розведення може здійснюватися в широких масштабах без будь-якого інбридингу. Тільки підбір родинних партнерів для парування веде до інбридингу, незалежно від того, чи тварини є гібридними або чистопородними.

Тому потрібно уважно ставитися до встановлених термінів і визначень у селекції, щоб уникнути непотрібних суперечок.

Фрідріх Руттнер

Техніка розведення та селекційний відбір бджіл

Коментарі відключені.