Ульи стандартных конструкций

Классический лежак

Пожалуй, наиболее популярный отечественный улей на «дадановскую» рамку — от 16 до 36 рамок. Идеальный вариант для стационарного любительского пчеловодства. Также лежак, разделенный на 4 отделения — очень хороший вариант для пакетного пчеловодства. Хорошая конструкция для начинающих, которые могут видеть всю пчелиную семью, как «на ладони». Однако промышленное / коммерческое пчеловодство и лежак — вещи несовместимые. Главная проблема: в горизонтальном улье трудно отделить расплодное гнездо от медовых запасов. Хотя, при желании, можно использовать вертикальные раздельные решетки. Часто мешает недостаточный объем улья и невозможность расширить его вверх, скажем, магазинами. 16 или 20 рамок в классическом лежаке — очень мало. Еще большая проблема — это габаритность, тяжесть и громоздкость лежаков, что очень усложняет кочевки. Вместо одного лежака на 36 рамок на точку станет три классических «многокорпусника» на 10 рамок. Это уже не говоря о неотъемлемости днищ и другие мелкие недостатки. Современные пчеловоды постепенно отказываются от лежаков, однако в продаже «лежаковых» предложений все еще немало. Так или иначе, но конструкция вполне практическая. Можно делать отводки «через перегородку» зимовать их. затем объединять, получая «медовики». Удобно расширять весной: постепенно, без риска переохлаждения гнезда.

Украинский лежак

Очень распространенная конструкция особенно на Волыни. Имеет свои преимущества, заключающиеся в узко-высочества гнезда: хорошая зимовка, быстрое весеннее развитие. Недостатки — такие же как и у классического лежака плюс дополнительные сложности с установлением надставок. Также следует отметить меньшую устойчивость конструкции.

Достоинства:

• наглядность
• устойчивость
• просторность
• удобно расширять

Недостатки:

• тяжесть / громоздкость
• не технологичность
• ограниченный объем
• порамковая работа

Многокорпусный  (Лангстрот)

Многокорпусный улей является наиболее распространенной конструкцией для промышленных пасек в всем мире. Его вертикальность, единый размер рамки плюс подъемность отдельных даже 10-рамочных корпусов делают эту конструкцию максимально технологичной. Для уменьшения веса корпусов иногда используется модификация улья Лангстрота на 8 рамок — так сварной «улей Кука» (изобретатель — Альберт Кук). Корпус Кука по весу приближается к стандартной 10-рамочной магазинной надставке. Многокорпусный улей — это классика промышленного пчеловодства. Взаимозаменяемость деталей, единая рамка делают его многофункциональным и технологичным. Просто расширять, отбирать мед, формировать отводки, объединять семьи и тому подобное. Рамка Лангстрот является золотой серединой между стандартной «дадановской» (на 300) и полурамкой (на 145 мм.).

Достоинства:

• объемность
• функциональность
• технологичность
• стандартность

Недостатки:

• Мало пакетов на рамку 230

Многокорпусный «Дадант»

Такая конструкция тоже встречается на украинских пасеках, причем не в самых маленьких. Это довольно странно, потому что фактически речь идет о вертикальном лежаке, который очень трудно обслуживать. Чего стоит подъем полномедного корпуса, весом 50-60 кг. Как говорится, прощай, спина … Весеннее расширение сразу целым вторым корпусом — тоже удовольствие сомнительное. И дадановский корпус заполняется медом небыстро, поэтому непригоден для «раздельного» сбора сортовых меда. Вместе с тем, многокорпусный дадан позволяет обеспечить достаточный размер гнезда наименьшим количеством рамок. 30 рамок (3 корпуса) будет достаточно почти для любой семьи.

Дадан (гнездо) + магазины

Классический вариант — на 12 рамок, более современный — на 10. Такая конструкция является компромиссным вариантом между Лангстрот и Фаррар. Достаточно распространена в Европе, в частности, Франции. Ее активно пропагандируют сторонники бакфастских пчел. Главное преимущество в полной обособленности расплода меда, поскольку речь идет о различных рамках для этих целей. Это ложится в современную концепцию производства чистого меда, согласно которой мед не должен откачиваться из гнездовых рамок, где выводился расплод. Теоретически, это можно организовать и в других конструкциях улья. Но на практике — трудно удержаться от четкого распределения, когда размер рамки единственный. Нет, нет, но всунешь розплодную рамку в медовый корпус … Шансы на попадание гнездовой дадановской рамки в магазинные надставки — куда меньше!

Преимущество конструкции — в легкости медовых надставок и возможности раздельного сбора сортового меда. Существенным недостатком является необходимость порамковой работы с гнездом. А именно для обновления сотов нужно убирать старые и подставлять новые. Еще одно неудобство — это необходимость подкормки в зиму. Как правило, гнездовой корпус содержит мало меда после медосбора. По крайней мере, его явно недостаточно для зимовки. Следовательно, без подкормки не обойтись. Теоретически можно конечно оставить медовую надставку «над головой». Но что с ней делать ранней весной, когда матка насеет там? Можно подставлять магазинные рамки на просушку, но это — довольно трудоемкий вариант.

Иногда на некоторых пасеках пытаются сочетать / комбинировать другие рамки. В частности, на «рутовских» пасеках используют магазины, или для «дадановских» гнезд применяют надставки на рамку Лангстрота. Такую странную конструкцию улье презентовали в прошлом году на промышленной пасеке «Бихайв». Подобные сочетания выглядят неестественно, в отличие от конструкции «дадан + магазины», потому рамка на 300 четко станет в два полукорпуса. Вновь промышленные пасеки часто сталкиваются с невозможностью приобретения пакетов на рамку Лангстрота. Выходят из положения тем, что под корпус на 230 подкладывают специальную подставку высотой 7-8 см, таким образом наращивая корпус к дадановской рамке. В течение сезона «дадановские» рамки выводятся из оборота.

Достоинства:

• четкое отделение меда от расплода
• легкость медовых корпусов |
• удобство расширения

Недостатки:

• порамковая работа с гнездом
• необходимость подкормки
• различные рамки

Ульи Фаррара

Модная тенденция перехода на 145-ю рамку пришла в Украину через «YouTube» из стран Балтии. Хотя нигде в мире эта технология (конструкция) особого распространения не получила. Но первые отечественные пользователи вполне довольны. В Украине с 145-ой рамкой работает немало крупных пасек. Чего стоит хотя бы пасека Леонида Егошина. Первопроходцы выработали четкую технологию операций по расширению гнезд, протироевих мероприятий, формированию отводков. Но, даже сторонники технологии признают, что пчеломатки больше любят работать на больших сплошных рамках, чем на разделенных больших количествах планок. Также отмечают отставание в развитии слабачков весной в таких ульях. Среди недостатков также — большое количество корпусов и рамок, соответственно это отражается на экономии: обустройство гнездового корпуса с рамками стоит, как минимум, в полтора раза дороже по сравнению с стандартным «Дадан»! И пакеты на рамки 145 — сомнительное удовольствие … Ящиков под них еще не придумали. Но можно транспортировать в обычном магазине (полукорпусе). Возникает вопрос: зачем же держать гнездо на полурамки? Сторонники приводят следующие аргументы :.  Во-первых, удобно расширять и обновлять гнезда не порамково, а корпусами. Во-вторых, легко бороться с роением. Корпус вощины в разрез двух расплодных — быстро и эффективно охлаждает пыль. Тут не поспоришь. В-третьих, нет проблем с составлением гнезд и формированием зимних запасов. Медовая надставка «на голову» — третьим корпусом снимает все вопросы в любое время! Конечно, если работать чисто корпусами эта технология имеет смысл. Но на практике даже на очень технологических пасеках без традиционного порамкового осмотра не обходится. Взять хотя бы, весеннюю ревизию. Или вмешательства в «нестандартные» семьи. И здесь — масса неудобств. В частности, извлекая 10 рамок, надо вынуть 20! Возможны трудности с оценкой силы пчелосемьи и поиска матки, потому что они (пчелы и матка) могут мигрировать между корпусами и тем самым искажать истинное положение вещей.

Достоинства:

• удобство расширения
• легко складывать в зиму
• легко обновлять гнездо

Недостатки:

• много корпусов и рамок
• экономически дорого
• сложно оценить состояние семьи

Информация взята в журнале «Пасечный Журнал».
Выпуск август 2018
Автор неизвестен. стр 32-35