Не убивай Отравление пчел химикатами (потрава)

Отравление пчел химикатами (потрава) является одним из самых больших бед для пасечников. В прошлом номере «ПЖ» отмечалось, что наибольшей опасность отравления является на рапса. Однако, в этом сезоне известия о потравы начали поступать еще задолго до цветения этой культуры. Обстоятельства — довольно странные и нетипичные. Первый известный случай произошел еще в середине апреля (к резкому похолоданию), когда в селе Краснополь (Чудновского района), Житомирской пострадало полтора десятка пчеловодов, которые суммарно содержат более 300 пчелосемей. Самая пострадала пасека имела под 40 семей.

Ситуация довольно запутанная, поскольку неизвестно, что же произошло — пчелы просто начали сыпаться, демонстрируя все симптомы химического отравления. Предполагают, что фермеры использовали стимуляторы роста растений, сладкие на вкус, что привлекли пчел. В свою очередь представители агрофирмы сообщают, что еще не успели внести азотные удобрения, которые были привезены на поле. Уверяют, что в воздух вообще ничего не распыляют, удобрения уходят в почву. Через несколько дней аналогичные известия о «странные» потравы начали поступать из Хмельницкой, а впоследствии — с Ровенщины. На Днепропетровщине от потравы пострадал пасечник начинающий, что только начал становиться на ноги в профессиональном плани.Отруення пчел химикатами (потрава) является одним из самых больших бед для пасечников. В прошлом номере «ПЖ» отмечалось, что наибольшей опасность отравления является на рапса. Однако, в этом сезоне известия о потравы начали поступать еще задолго до цветения этой культуры. Обстоятельства — довольно странные и нетипичные. Первый известный случай произошел еще в середине апреля (к резкому похолоданию), когда в селе Краснополь (Чудновского района), Житомирской пострадало полтора десятка пчеловодов, которые суммарно содержат более 300 пчелосемей. Самая пострадала пасека имела под 40 симей.Отруення пчел химикатами (потрава) является одним из самых больших бед для пасечников. В прошлом номере «ПЖ» отмечалось, что наибольшей опасность отравления является на рапса. Однако, в этом сезоне известия о потравы начали поступать еще задолго до цветения этой культуры. Обстоятельства — довольно странные и нетипичные. Первый известный случай произошел еще в середине апреля (к резкому похолоданию), когда в селе Краснополь (Чудновского района), Житомирской пострадало полтора десятка пчеловодов, которые суммарно содержат более 300 пчелосемей. Самая пострадала пасека имела под 40 семей.

Понятно, что на самом деле случаев отравления пчел гораздо больше, но далеко не все они афишируются.

За буквой Закона

Напрашивается вопрос: что же делать пчеловодам, чтобы не попасть под потраву и как действовать, если такое все же случилось? На первый взгляд может показаться, что существующая нормативно-правовая база неплохо защищает права песчаников. В частности, в ст. 30 Закона «О пчеловодстве» четко отмечается, что «юридические и физические лица, применяющие средства защиты растений, обязаны соблюдать действующие нормативно-правовых актов, предусматривающих охрану пчел от отравлений». То есть, теоретически под действие этой статьи попадает даже дачник, который решил растворить свой сад! В то же время, в соответствии с действующей «Инструкцией по предупреждению и ликвидации болезней и отравлений пчел», утвержденной Приказом Главного государственного инспектора ветеринарной медицины №9 от 30.01.2001 г.., Фермеры и простые дачники имеют:

За 3 суток до запланированных обработок известить пасечников об этом, указав что, где, как и чем будет обрабатываться, а также рекомендуемый срок изоляции пчел.
Обработки должны проводиться в период отсутствия лета пчел: в утренние или вечерние часы.
Не допускается обработка цветущих медоносов и пилконосив во время массового лета пчел.
На период обработки пчеловоду необходимо вывезти пасеку в безопасное место или изолировать пчел в ульях на срок, предусмотренный ограничения-ми при применении ядохимикатов.
Как видим, по закону, со стороны фермеров все должно происходить достаточно цивилизованно. Но для достижения приемлемого результата, пасечник должен вести аналогично, а именно — заявить о себе, зарегистрировав пасеку в соответствии с действующим законодательством. Иначе фермер просто не сможет предупредить, хотя бы потому, что не знает о существовании пасеки! Доказать что-то в таком случае почти невозможно. Если пасека выезжает на кочевки, то рекомендуется также временно зарегистрировать ее в сельском совете по месту временного пребывания, написав соответствующее заявление на имя сельского головы. Аналогичные письма-сообщения не помешает направить в адрес сельхозпредприятий, работающих на территории данного сельсовета.

Как действовать в случае отравления?

Прежде всего, принять меры по минимизации последствий потравы для пчелосемей: сокращение и утепление гнезд, подкормка и т.
Инициировать создание комиссии для подтверждения факта гибели пчел, в состав которой должны входить: представитель (агроном) сельхозпредприятия, подозреваемого в яствами (проводило обработку), представители Держпродспоживслужбы (от ветеринарной медицины и управления защиты растений), представитель поселкового совета, владельцы пасек и несколько независимых свидетелей.
Комиссия отбирает из каждого пострадавшего пчеловодного хозяйства образцы пчел, погибших, куски сотов (15х15 см.) Со свежим нектаром и пыльцой. Также отбираются образцы растений, обрабатывались, и образцы почвы.
Составляется акт, удостоверяющий факт массовой гибели пчел.
Отобранные образцы направляются в лабораторию для установления причинно-следственной связи между обработкой и гибелью пчел
С результатами исследований можно обратиться к сельхозпредприятия, предложив добровольно возместить причиненный ущерб. В противном случае рекомендуется обращаться в суд.
Как видим, официальный путь довольно сложный и неопределенный (ненадежный). Отметим, что выше приведенный алгоритм действий четко не прописан ни в одном нормативном акте. Это — скорее советы юристов, основанные на практике и устаревшей «нормативке», порой, еще советских времен! Поэтому сложности возможны на каждом этапе этого процесса. Чего стоит хотя бы процедура создания комиссии … Если сельхозпредприятие решит «отморозиться» и саботировать работу, то что-то доказать будет крайне трудно.

Еще одна важная вещь. Видправлючы подмор пчел на анализ, нужно четко указать, на содержание которого именно препарата (или действующего вещества) следует проверять.

Нельзя проверить «на все». Точнее, это будет стоить немало. В такой ситуации надо более-менее понимать для себя, чем именно обрабатывались посевы. Конечно, если фермер недотримався процедуры, он никогда не признается, препарат был применен.

Неудивительно, что успешных случаев взыскания компенсаций в судебном порядке почти нет. Но сидеть сложа руки — тоже не вариант! Потому безнаказанность порождает новые преступления. Поэтому случаи отравления должны максимально широко освещаться в прессе, чтобы в следующий раз аграрии хорошо подумали, нужна ли им излишнее внимание со стороны СМИ, перед тем, как нарушить права пасечника.

Показательно, что в Законе «О пестицидах и агрохимикаты» пчелы даже не упоминаются. Простой практический пример безалаберности нормативной базы.

Фермер, как положено, за 3 суток, сообщает пасечника об обработке медоносу препаратом, самой опасности для пчел (1 класс) и ре- комендуе закрыть (вывезти) пчел на срок до 6 суток.

И все: с фермера — «взятки гладки»! В то же время, каждый практикующий пасечник знает, что закрыть пчел на такой срок без ущерба для них просто нереально, даже если конструкция улья — современная. А если речь об обычных старые лежаки, и пчеловодом есть старенький дедушка, который просто не в состоянии перевезти пчел … Кстати, не понятно, каким образом фермер должен предупреждать: лично каждого пасечника, достаточно объявления; устно или письменно и тому подобное. Идем дальше. Что такое обработка в утренние и вечерние часы, когда лет пчел немассовый? Как это определить юридически четко? Никак! Фермер может смело обрабатывать поле, скажем, в 10:00, сославшись на то, что пчел на цветках было немного … Кстати, Минагрополитики еще 20 апреля разослало областным государственным администрациям письмо о необходимости четкого соблюдения крайней мере существующей нормативной базы, но, как видим, мало кто прислушивается. Итак, нормативная база на государственном уровне требует коренного пересмотра в пользу пасечника. В случае потравы пчел не пасечник должен доказывать причинно-следственную связь между яствами и гибелью пчел, а фермер — свою невиновность! Нужно полностью запретить к использованию в Украине препараты, опасные для пчел (1-3 класс), требующие изоляции на срок от одних суток и более. Зато позволить к использованию наиболее безопасные для пчел препараты 4-го класса, требующих ограничения лету всего на 6-12 часов. В качестве примера можно привести препарат «Бискайя», не является токсичным для пчел. Им и обрабатывают рапс добросовестные аграрии. Или, скажем, препарат «Моспилан» (неонико- тиноид), который, по информации продавца, безопасный для пчел, поэтому разрешен к использованию в период цветения сада и рапса, но при отсутствии лета пчел. Параллельно следует разрешить только ночные обработки. Хорошим стимулом для аграриев не травить пчел была бы уголовная ответственность за такие правонарушения

Разновидности пестицидов

Пестициды — это ядохимикаты, используемые для борьбы с вредителями. В зависимости от категории вредителей, против которых они направлены, пестициды делятся на подвиды: инсектициды — против насекомых, гербициды — против сорняков, фунгициды — против грибковых заболеваний и тому подобное. Отдельно следует выделить десиканты — химические препараты, которые применяются в аграрной отрасли с целью создания благоприятных условий для равномерного и более быстрого созревания культур. Например, это касается урожая гречихи. Также дефолианты — химические соединения, вызывающие опадение листьев с растений. В отличие от гербицидов дефолианты не убивают бурья ни, а лишь подавляют их, из-за потери фотосинтезирующих элементов растения — листьев.

В Украине применения того или иного препарата разрешается только при условии получения лицензии, которую выдает Министерство экологии и природных ресурсов Украины по результатам предыдущих испытаний этих препаратов. По крайней мере, так должно быть. Однако не исключено, что эти испытания происходят только на бумаге. Так или иначе, а источник «ПЖ», касательное к этим испытаниям, отмечает: о безопасности для пчел нет и речи! Исследуется, главным образом, степень безопасности препарата для здоровья работников, обрабатывать растения. Кроме того, на практике аграриями используются и совсем не зарегистрированы препараты.

Следует отметить, что их перечень очень широк, немало аналогов с идентичными действующими веществами (ДР). Согласно данным министерства, только с начала 2017 в перечне появилось более 400 новых наименований химикатов (правда, это — с учетом удобрений). Срок действия лицензии может быть от 1 до 10 лет. Среди производителей — как известные европейские или японские химические концерны, так и китайские фирмы. Соответственно, подготовить какую-то таблицу с исчерпывающим перечнем возможных препаратов, опасные для пчел, просто невозможно. Объективные данные о популярности у аграриев тех или иных химикатов также отсутствуют. Значит, придется ограничиться общей характеристикой пестицидов с приведением примеров. Очевидно, что наиболее распространенными в применении ядохимикатами является инсектициды. Они делятся на фосфорорганические (ФОС), пиретроиды и неоникотиноиды. Большинство ФОС — высокотоксичные для пчел (1 класс). Особенно опасные химикаты с действующим веществом хлорпирифос. С этой ДР в Украине пока зарегистрировано, в частности, следующие препараты: «Гринфорт ХЦ 550», «Дурсбан» / «Резонанс» и «Киллер», используемых для обработок как сои, пшеницы, ячменя и люцерны, так и рапса и подсолнечника. Следует отметить, что на сайтах продавцов этой «химии» иногда содержится достаточно путаная информация. Например, отмечается, что препарат «Резонанс» относится к 3-му классу токсичности (умеренно токсичные) и тут же красным цветом предупреждения о высокой токсичности для пчел, поэтому обработки во время цветения запрещены. Аналогичные противоречия можно прочитать о препарата «Нурел-Д» (часто им обрабатывают рапс). На одном сайте говорится, что препарат не токсичен для пчел, тогда как на другом указывается совсем противоположное — самая высокая токсичность (1 класс.).

На сегодня ФОС уступили место другому типу инсектицидов — синтетическим пиретроидов, что как правило, имеют свойство видляку ваты пчел благодаря содержанию специальных репеллентов (душистых веществ). Наиболее токсичным для пчел является циперметрин. На основе альфа-циперметрина в Украине предлагаются, в частности, препараты: «Нокаут», «Фастак», «Альтекс», «Том», «Догмат» и другие. В то же время флювалинат, используемый против клеща варроа, вообще нетоксичен для пчел! Неоникотиноиды — это современный тип инсектицидов (подробнее см. «ПЖ» №6 за декабрь-2016 стор.36,37). Примеры препаратов с наиболее популярным ДВ — имидаклоприд — «Ин Сет», «Командор», «Канонир» и другие. В последнее время популярны инсектициды на основе комбинаций вышеназванных типов. Лето еще впереди, поэтому «ПЖ» призывает своих читателей делиться с редакцией любым опытом, связанный с отравлением пчел. Будем пробовать менять ситуацию к лучшему вместе!

Нерабочая группа?

Именно массовые потравы пчел весной стали одной из главных тем заседания рабочей группы по вопросам развития пчеловодства при Минагрополитики, которое состоялось 15 мая текущего года. Следует отметить, что группа не собиралась почти полтора года. Накануне собрания ее председатель — заместитель министра Ольга Трофимцовым — отбыла в командировку, поэтому не смогла принять участие в заседании. Это, безусловно, снизило статус собрания. Также отметим, что состав рабочей группы увеличился на 5 человек — до 30 участников, в частности, за счет включения представителя «ПЖ». Что же касается собственно потрав, то впечатление — не из лучших.

Во-первых, на государственном уровне, даже не ведется системный мониторига подобных случаев. В розданных материалах речь шла лишь о 6 эпизодов, известных из Интернета.

Во-вторых, подход чиновников очень формальным, бюрократическим. Они не склонны занимать позицию песчаников. Так, например, представитель Держпродспоживслужбы продемонстрировал «ПЖ» вывод, согласно которому в пробах подмора было найдено клеща варроа. Поэтому, ведомством был сделан вывод, что пчелы погибли от клеща, а не от потравы! Вот так, в конце, апреля приняли и посыпались от клеща … Без комментариев!

В-третьих, государство пока не имеет действенных рычагов воздействия на аграриев / фермеров, потому что действует мораторий на проверки субъектов хозяйствования. То есть, если агроном предприятия утверждает, что обработал поля определенным средством, то проверить это будет крайне трудно.

В-четвертых, проблемой является сам оборот и оригинальность препаратов. Чиновники не скрывают, что химикаты «бодяжат» по гаражам, затем разливают в «бэушные» канистры от оригинальных препаратов и продают. Даже официальная таможня довольно легко пропускает контейнеры с «неизвестным веществом».

Итак, главным образом, участники рабочей группы ограничились констатацией проблем. Как метко заметили некоторые участники собрания, оно не может быть действенным в отсутствие представителей аграриев и фермеров. Для оперативного влияния на ситуацию было решено провести конференцию с регионами в формате телемоста с обязательным участием собственно аграриев. Что это даст — время покажет … Очевидно, что проблематика крайне непростая: комплексная и многогранная. «ПЖ» не просто следить за развитием событий, но и по возможности участвовать в этом процессе.

Как у них? Европейский опыт

В благополучной Европе потравы пчел тоже случаются. Но такие случаи не так часты и дерзкие, как у нас. Скорее, их можно квалифицировать как несчастные случаи, или недоразумение. Вот, например, этой весной известие о потраву поступила с Каринтии, одной из федеральных земель Австрии. Пострадавшая пасека в 100 семей из опрыскивание садов во время их цветения. Пасечник Норберт Вайнлехнер (Norbert Weinlechner) утверждает, что в этом году товарного меда ему уже не видать. Возможно, преувеличивает, чтобы получить как можно больше возмещения от фермера, потравив сады. Кстати, вероятный виновник потравы пчел «не включает заднюю». Он сочувствует пасечнику и выражает готовность понести наказание по закону, если будет официально установлено, что причиной гибели стали его действия. Он признает, что обрабатывал сады во время цветения препаратом «Моспилан». Как уже отмечалось, у нас этот препарат считается наиболее «мягким» для пчел! Фермер объяснил свой спешка с обработкой большими потерями урожая из-за весенних заморозков. Поэтому он уже не мог позволить себе потерять урожай еще и вредителей. Вот и поторопился …

Как уже отмечалось, в Европе грубые «лобовые» потравы, когда одновременно гибнет большое количество пчел — редкость. Но европейские коллеги страдают от воздействия пестицидов уже десятилетиями. Это влияние не столь очевиден, он более коварен, потому что убивает пчел постепенно. Дело в том, что «снисходительны» к пчелам, так называемые, «неконтактные» пестициды (в частности, класса неоникотиноидив), не убивают их наповал здесь и сейчас, а действуют системно, подавляют пчел постепенно, накапливаясь в нектаре и пыльце. Пример: семена протравленные Неоникотиноиды не влечет к мгновенной гибели пчел, но имеет более коварные последствия. Скорее всего, именно неоникотиноиды является причиной такого загадочного явления, как осенние взлеты пчел в последнее время.

По словам европейских коллег, именно пестициды (рядом с варроа и вирусами) — главная причина зимних потерь пчел. Более того, в последние годы пчеловоды склоняются к тому, что вклад пестицидов в гибели пчел больше, чем клеща варроа. Они даже иронизируют над учеными, утверждают обратное, подозревая их в заинтересованности. Эти подозрения — небезосновательны, так как при пестицидами стоят немалые финансовые интересы крупных международных химических концернов. Но благодаря усилиям лоббистов от пчеловодства и «зеленых», пока удается держать «статус-кво». В ближайшее время в ЕС планируют ввести полный запрет неоникотиноидив и их производных. Частичная уже действует с 2013

Информация взята в журнале «Пасечный Журнал».
Выпуск №3 (9), июнь 2017. Автор не указан. стр 4-9.
Youtube канал Пасечного Журнал https://www.youtube.com/channel/UCXGGe…SgkihDSa9w
сайт http://apijournal.com/